1
دانشیار دانشکده حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران، نویسنده مسول ،
2
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق نفت و گار پردیس فارابی دانشگاه تهران
چکیده
چکیده دغدغه های معرفتی حاکم بر فضای علمی کشور درباره پیوند واقعی حوزه و دانشگاه، آن طور که امام امت پر فرمودند فرهنگ دانشگاه ها و مراکز غیر حوزه ای به صورتی است که باتجربه و لمس واقعیت بیشتر عادت کرده است تا فرهنگ فلسفی و نظری؛ باید با برداشتن فاصله ها حوزه و دانشگاه در یکدیگر ذوب شوند تا زمینه برای بسط و گسترش معارف اسلامی وسیع تر گردد (امام خمینی، بی تا، ۲۴۳). خاستگاه اساسی و ضروری مطالعه تطبیقی علوم انسانی است. روشن است که مطالعه تطبیقی در گرو اتخاذ روشی درست از میان روش های تحقیقی است.مطالعات تطبیقی حوزه علوم انسانی و میان رشته ای روش های مختلفی پیش روست: اول این که درس های متعارف هر یک از رشته ها بدون تغییر اساسی ارائه می شود و در کنار آن، چند درس معارفی به عنوان چاشنی آن تلقی گردد که این رویکرد ره به جای درستی نبرده و نمی برد. روش دیگر روش التقاطی است که بطلان آن قطعی است و بالاخره این تنها رویکرد «تلفیقی» است که می تواند با متدلوژی متقن و مقبول مفید واقع شود.
یثربی، علی محمد و رازیانه، سینا. (1397). الگوهای متفاوت روش شناسی در مطالعات علوم انسانی میان رشته ای. فصلنامه علمی تخصصی فرصت، 2018401(4)، 1–32.
MLA
یثربی، علی محمد، و رازیانه، سینا. "الگوهای متفاوت روش شناسی در مطالعات علوم انسانی میان رشته ای"، فصلنامه علمی تخصصی فرصت، 2018401، 4، 1397، 1–32.
HARVARD
یثربی، علی محمد، و رازیانه، سینا. (1397). 'الگوهای متفاوت روش شناسی در مطالعات علوم انسانی میان رشته ای'، فصلنامه علمی تخصصی فرصت، 2018401(4), pp. 1–32.
CHICAGO
یثربی، علی محمد و رازیانه، سینا، "الگوهای متفاوت روش شناسی در مطالعات علوم انسانی میان رشته ای." فصلنامه علمی تخصصی فرصت، 2018401 4 (1397): 1–32,
VANCOUVER
یثربی علی محمد، رازیانه سینا. الگوهای متفاوت روش شناسی در مطالعات علوم انسانی میان رشته ای. فرصت. 1397;2018401(4):1–32.